文爱 x 林輝：從紅衛兵宋彬彬亏蚀說開 還有若干东谈主要懺悔

发布日期：2024-09-27 23:03    点击次数：88

【大紀元2024年09月18日訊】9月16日文爱 x，來自好意思國的一則音书引起了不少东谈主的留神：文革期間因與毛澤東合影而知名的「紅衛兵」宋彬彬在好意思國亏蚀，其兄長宋克荒示意：「宋彬彬死前沒有任何横祸，極其安宁、平靜且心懷感德告別了其親东谈主、同學和一又友。」

宋彬彬是中共開國元老之一宋任窮的女兒。她曾是北師大女附中紅衛兵頭頭之一，在文革期間受毛和中共愚弄和诳骗，附中黨總支書記兼副校長卞仲耘被紅衛兵活活打死，其負有不可推卸的責任。

為什麼說他們是被毛和中共愚弄和诳骗呢？1966年，毛澤東為了铲除劉少奇等黨內異己勢力，決定诳骗群眾力量整垮對手，由此發動了污名昭著的文化大鼎新。

當年8月，在毛和中央文革小組的饱读勵、维持下，指挥有「紅衛兵」字樣的學生開始出現在北京街頭。「紅衛兵」率先指的是1917年蘇俄共產鼎新時的工东谈主和士兵武裝，此時出現的「紅衛兵」的好奇艳羡即是保衛毛的戰士。短短幾個星期，全國每一所大學和中學都诞生了紅衛兵組織。數以萬計的后生學生在「反水有理」的口號下，殺向那些「資產階級反動權威」。

率先參與反水的紅衛兵都是出自於幹部家庭的子弟，在父輩的默許和维持下，他們開始用拳頭、軍用腰帶、棍棒來對降生不好的「黑五類」（從前的田主、富農和資同族的子女，以及知識分子的子女）進行毆打和殘殺。儘管「血統論紅衛兵」的瘋狂殘暴行為皆备偏離了毛政事清洗的軌谈，但毛暫時沒有缠绵制止它，因為它還具有很大的政事價值。那即是這些瘋狂的青少年學生文书他們是毛的「紅衛兵」。他們在對「黑五類」進行殘殺的同時，口中高呼著的是「毛主席萬歲！毛澤東想想萬歲！」。

根據国外文革盘考者王友琴所找到的材料，當年8月5日，在北京師大女附中「鬥爭」五名學校領導东谈主，是該校「文化鼎新委員會」預先安排的；而非自發興起的。

該校「文化鼎新委員會」配置於1966年7月13日，主任是當時派到該校的「使命組」組長，宋彬彬和劉進是副主任。７月底使命組撤離學校，「文化鼎新委員會」仍然執掌學校，副主任宋彬彬、劉進繼續使用使命組長使用過的辦公室。

８月５日上昼，「文化鼎新委員會」见知此時已成「黑幫」的原校領導东谈主，下昼要對他們開「鬥爭會」。經過四個小時的毆打和折磨，副校長卞仲耘死一火，其他四东谈主也被嚴重打傷。卞仲耘是北京第一個被打死的阐扬使命者。

曾有師大女附中紅衛兵向王友琴出示了「818」天安門廣場大會上戴過的紅衛兵袖章，上头蓋有師大女附中紅衛兵的圓形公章。還有别称紅衛兵說，她用這個公章給８月５日被打傷脊椎骨的副校長胡志濤開了「證明信」去醫院。

可見，在８月18日那一天往日，該校紅衛兵的權力建制已經相當完備。因此，在王友琴看來，對於卞仲耘之死，宋彬彬的責任是很大的。這起被稱為文革第沿途「紅衛兵殺东谈主事件」，赶快被全國紅衛兵师法，製造了文革開始後的第一波恐怖高潮。

在卞仲耘被學生打死後，8月18日，數百萬紅衛兵在天安門廣場接纳了毛的檢閱，而作為高幹子女的宋彬彬成為第一個在天安門城樓上親自給毛戴上紅袖章的「天之驕女」。在這次檢閱中，林彪代表毛發表了講話，第一次提到了「破四舊」，即「要大破一切剝削階級的舊想想、舊文化、舊風俗、舊習慣」。

得回了「最新教导」的紅衛兵們，赶快在全國開展了「破四舊」運動，毛則下令各地考察不許管紅衛兵的任何行動。

8月19日，北京第三女子中學校長沙坪被關在校中遭到連續毆打，20日中午死於全校「鬥爭大會」上。8月19日，《文革受難者》書中寫到所謂「家庭降生不好」的中學生田鉞被北京師範學院附屬中學紅衛兵活活打死。當時沒有东谈主能知谈他在哪一天被打死。現在知谈，田鉞是８月19日被打死的。

另據由北島等东谈主主編的《暴風雨的記憶：1965-1970年的北京四中》中曾在國務院信訪局使命的劉東回憶谈：1966年8月19日晚，批鬥北京市委阐扬部部長張文松等阐扬系統負責东谈主的大會召開，被批鬥的還有市阐扬局局長、副局長以及原八中校長孫國濱、四中校長楊濱、六中校長朱吟宜等。他們剛被押到會場，坐窝就有东谈主把實行準備好的寫有「黑幫分子×××」的大牌子掛在他們身上，大廳內不斷發出震耳的口號聲……他們一個個被押上舞台，沒东谈主背後站著兩個紅衛兵，架著他們作念「噴氣式」，不久，通盘的被批鬥者一個個大汗淋漓。從觀眾席忽然傳出整齊的呼喊：「跪下！跪下！」押送的紅衛兵們向他們的腿關節處猛踹，頓時「撲通，撲通」，台上呼啦啦跪下一大片……不斷有紅衛兵衝上舞台，掄起軍用皮帶，向「黑幫」們劈頭蓋臉抽去……

探花黑丝

劉東還提到了校園中四中學生的瘋狂：一些學生把楊濱拉出來，給她掛上事前準備好的大牌子，戴上紙糊的高帽兒，拉到四中操場游斗示眾。這一舉動引起連鎖反應，幾名校領導和部分老師和所謂有問題的學生也被拉進游斗隊伍，總數達23东谈主。圍觀的低年級學生的拳腳雨點般地砸向被游斗的东谈主身上……楊濱斑白的頭髮散亂了，鞋子也掉了，臉上血水、汗水和淚水混在沿途，滴落在操場的地上。這是四汉文革史上血腥的開端。

而這樣的慘劇在北京、在全國許多學校都在献技。

8月31日，毛在天安門城樓第二次接見了紅衛兵，林彪大加表揚紅衛兵。此後，「破四舊」的「鼎新運動」赶快升級，抄家、毀壞文物、批鬥黑幫，最後致使發展到殺死「黑五類」。當時紅衛兵的瘋狂和殘忍皆备超出了东谈主們的想像。運動中无数知識分子被动害、被殺死。

1966年8、9月間，僅北京市被趕出城市送回故乡的就達到85198东谈主，8、9月間的40天裡，僅北京市就打死了1772东谈主！還有一些东谈主自殺。

10月，毛開始批判「血統論」，將紅衛兵運動引向對於「黨內走資派」的批判。降生一般的「反水派紅衛兵」取代了「血統論紅衛兵」，並基於對他們父輩的仇視，開展了「反政事歧視反政事败坏」的運動。運動隨即擴展到了一般機關、事業、企業單位，出現了多量反水派組織。從11月中到年底，处所各級黨委和各單位黨的領導东谈主均被批判。黨政機關幾乎癱瘓。

此時的毛業已實現了打倒劉少奇等东谈主的方向，因此認為使社會處於無政府狀態的紅衛兵失去了诳骗的價值，是以毛決定將紅衛兵趕出政事舞台。被毛诳骗和愚弄後的紅衛兵絕大多數被趕到了廣袤的農村，接纳「貧下中農再阐扬」。他們的命運由此發生了根人道的逆轉，有些永遠地留在了農村。直到此時，他們中的有些东谈主才若干意識到我方是被诳骗了。

被趕到農村的许多紅衛兵好像命喪「插隊」之地，好像選擇與當地东谈主結婚，後來回城的知青唯惟一小部分考上大學，改變了命運，更多的是生涯在底層，為了逐日的柴米油鹽糊涂勞作。此時他們中的一些东谈主，明显了祸首禍首是誰，並為曾經的無知和所犯下的弊端而懺悔。

2010年，八個「紅衛兵」在文革爆發44年後，給曾經遭到他們批鬥的程璧老師發出了懺悔信，信中寫谈：「老師，對不起！」

收到信時已經86歲的程老師曾是北京外國語學校的負責东谈主。同許多东谈主一樣，她當年先是被撤職，然後被學生關押，並屡次遭到學生毒打，頭髮還被剃去了半邊，成了「陰陽頭」。

令程老師沒有预想的是，她居然不测的收到了八名當年參與毒打我方學生請求寬恕的懺悔信。從信中，她得知，有东谈主曾為往昔的行為哀泣失聲，有东谈主一直心懷痛恨、傀怍，並且受傷的心靈于今不成平復。懺悔的學生們最後發出了這樣的慨嘆：「我們這些所謂『紅衛兵小將』是被诳骗被愚弄了。」

而被诳骗被愚弄的宋彬彬，則在上世紀80年代，留學好意思國，後入籍好意思國並成為好意思國政府環保部門公務員。2003年回到中國，經營公司。2007年9月，北師大附中在慶祝建校90周年時，宋彬彬儼然成為了「知名学友」。在「学友風采」欄中，那張「8.18」獻紅衛兵袖章給毛的相片堂王冠冕地陳列其間。况兼在宋彬彬的自我介紹中，她似乎皆备忘記了1966，忘記了紅衛兵，况兼沒有任何谈歉，同樣也沒有辯解。許多东谈主為此感到憤怒，东谈主們稱她是母校的恥辱，北師大附中九十年校慶是一個無恥的校慶。

不知是什麼原因，直到2014年1月12號，宋彬彬等东谈主才在北師大女附中的聚會上，向在文革中受到她批鬥傷害的師生鞠躬谈歉。此前，陳毅之子陳小魯已經就文革紅衛兵暴行公開谈歉。

對於宋彬彬的谈歉，北京闻名經濟學家茅于軾在微博中寫谈：看到宋彬彬谈歉的音书，想起了我妹妹的同學鄭兆南，是一所中學的老師，文革中活活被學生打死。我我方也被紅衛兵打過。我内助被剃了光頭。這些稚子的后生东谈主怎麼會變得如斯殘忍？不周到怪他們。文革是全民族的大災難，全社會的横祸極大化。其始作俑者是毛澤東。這才是祸首禍首。紅衛兵的谈歉該歸罪於誰？

是啊，這些發出懺悔之音的「紅二代」，這些說「被誰诳骗和愚弄了」的「紅衛兵」，是否想過我方為什麼會盲從？為什麼东谈主性全無？為什麼能對轻柔的老師下得去手？這樣的反想，迄今我們見的實在太少太少。

騰訊微博「順風」寫谈：（轉發）陳小魯谈歉了！宋彬彬也谈歉了！儘管文革的滔天罪惡絕不會因為幾個「紅二代」的谈歉而一筆勾銷，更不可能讓东谈主從此遺忘，但他們畢竟谈歉了，開始了低頭認錯的第一步。那麼，當年遼寧省革委副主任毛遠新——這位據說與張志新之死径直有關的文革毛氏干將，又何時公開認罪谈歉呢？

的確，懂得懺悔已是邁出了第一步，无论是因為大哥還是良知使然，好像其它什麼原因，他們這些曾經的施害者不再選擇千里默。然而，還有若干當年的「紅衛兵小將們」，還有若干中共高官，若干平常东谈主，需要懺悔卻一经一言不發？有些致使拒絕懺悔，並將此當作榮耀。

這些不願懺悔、谈歉的紅衛兵、高官、平常东谈主，也許認為我方亦然文革的受害者，亦然被愚弄的對象，罪責在毛。這話沒有錯，况兼迄今文革仍然是輿論的禁區，中共當局之是以不願徹底反想文革，即是发怵動搖其統治根基。而计帐中共，计帐毛，是未來中國东谈主势必要作念的进攻一步。

不過，從另一方面上說，整個一代东谈主都對毛挑起的文革的狂熱負有一定責任，况兼凡是一個有良心和良知的东谈主，怎會對我方敬愛的師長下此辣手？從後一點上來說，當年的紅衛兵們，難谈不應該為曾經的暴行懺悔嗎？難谈良心良知确切早已蕩然無存？

錢鍾書先生曾經寫谈，文革年代有三種恥辱，一種是作為受害者的恥辱，一種是作為施害者的恥辱，一種是旁觀者的恥辱。作為施害者和旁觀者，确切不错快慰理得的過一輩子嗎？

責任編輯：莆山文爱 x