【PXV-081】黄金伝説明日香の原点 “苹果税”反把持反的是什么︱法经兵言

发布日期：2024-08-09 08:25 点击次数：132

近日【PXV-081】黄金伝説明日香の原点，某地一审法院就原告当事东谈主告状被告苹果公司，方针被告一是收取高额苹果税，二是“期骗内购买”强制使用苹果支付系统。一审法院经审理，判决认定苹果在“中华东谈主民共和国除港澳台地区之外的区域ios系统下的智能末端期骗方法来回平台”具有市场主宰地位，但莫得认定苹果在关联市场上实施了原告所方针的赔本市场主宰地位的活动，因此驳回了原告的诉讼恳求。

“苹果税”是否组成我国《反把持法》上的赔本

每当苹果用户通过苹果手机期骗商店（App Store）付费下载App，大要通过App从事购买谈具、订阅会员、打赏创作家等来回，需先打款给肖似市集收银台般的苹果支付系统，苹果公司先幽囚30%行为过路费，再将剩下70%转给App确立者。天然，也并非针对通盘确立者，2020年11月8日，苹果受到好意思国微型确立者的反把持诉讼压力，晓谕了微型App确立者诡计，针对年收入100万好意思元以下的全球确立者仅收取来回金额15%的佣金。

关联苹果收取佣金的活动是否组成《反把持法》上所辞谢的“不公谈的高价”，法院作出了含糊判断，原因在于笔据不及。法院难以查清苹果为运营涉案平台所支拨的本钱，无从评价苹果收取的佣金是否过高；当今也莫得笔据讲明苹果收取的佣金彰着高于其他同类业务运筹帷幄者的可比拟价钱；也莫得笔据讲明团结期骗在苹果期骗商店的价钱高于安卓期骗商店的价钱是由于苹果所收取的佣金导致的。

关联苹果适度确立者所使用支付模块，一审法院则提到了IAP模块不是孤独可售的商品或工作，因此弗成组成强制搭售，一审法院还提到了数据的安全保护，合计苹果天然适度了支付模块，但却能因此切实保护数据安全，因此不会产生摒除、适度市场竞争的效果。

从法理上，赔本市场主宰地位活动不错分为克扣性赔本和排他性赔本。克扣性赔本一般是指市场主宰运筹帷幄者通过设定不公谈的来回条件，而径直克扣来回相对方的利益，最典型的等于收取“不公谈的高价”。排他性赔本则一般是指市场主宰地位运筹帷幄者通过非刚直的期间摒除竞争者，从而督察大要强化把持。本案中所涉搭售活动，由于既可能径直适度来回相对方（确立者）的选拔权，又可能摒除第三方支付的竞争，从而可能同期具有克扣性赔本和排他性赔本的性质。

可是，在司法裁判中不可能仅凭表面推理就判断涉案活动是否违规，“以事实为依据，以法律为准绳”并不是一句标语良友。因此，本案一审判决驳回原告诉讼恳求，主要原因照旧在于现存笔据不及以认定被告违犯《反把持法》，照章反把持是适用反把持律例制“苹果税”的根蒂征服。

若何疏漏“苹果税”【PXV-081】黄金伝説明日香の原点

一个企业具备市场主宰地位自己并不违犯《反把持法》，违规的是赔本市场主宰地位的活动。何况，市场主宰地位是在特定的关联市场内的地位，同样是苹果公司，若其实施不同的活动，那么活动所触及的关联市场可能不同。也等于说，在本案中，一审法院认定苹果在“中华东谈主民共和国除港澳台地区之外的区域ios系统下的智能末端期骗方法来回平台”市场具有市场主宰地位，要是在其他案件中，涉案活动变了，涉案活动不是发生在这个市场，不会对这个市场产生影响了，那么关联市场就变了，是否具有市场主宰地位也要再行判断。

领先，处分“苹果税”关联问题不仅只须反把持诉讼一个旅途可走。欧洲、好意思国、韩国、日本等国度和地区均对“苹果税”问题选定了相应措施，这内部既包括反把持诉讼，也包括单孤独法。从公益的角度，若真有必要对苹果的涉案活动进行规制，也不错接收域外教学，接洽反把持律例制之外的方法。

具体到我国的苹果反把持诉讼，特殊是当今这个案件是个东谈主告状苹果，原告（上诉东谈主）将会靠近的最大清苦照旧举证。在现存反把持法框架下，不可能因为原被告之间经济实力悬殊，就除名原告的举证牵累。从当今媒体报谈的信息来看，本案告状期间在2021年，2022年《反把持法》经过校阅，新加多了公益诉讼条目，即“运筹帷幄者实施把持活动，毁伤社会寰宇利益的，设区的市级以上东谈主民稽察院不错照章向东谈主民法院拿起民事公益诉讼”。

最妙手民稽察院印发《对于贯彻扩充〈中华东谈主民共和国反把持法〉积极安妥开展反把持领域公益诉讼稽察使命的奉告》，也要求肃穆贯彻实施校阅后的反把持法，积极安妥开展反把持领域公益诉讼稽察使命，要点关爱互联网、寰宇行状、医药等民生保险领域。

基于此，本案的原告（上诉东谈主）也不错接洽与东谈主民稽察院进行相通，由东谈主民稽察院来决定是否拿起公益诉讼，大要不错向反把持规则机构举报，依据《反把持法》的礼貌“举报接管书面面目并提供关联事实和笔据的，反把持规则机构应当进行必要的探询”。

此外，也不错接洽行业协会、破费者组织等级三方机构在此进程中的作用，还不错通过敦促企业合规，指导积极合规的时势，即面对“苹果税”建议扩宽想路，准细目位计算，围绕计算打好组合拳，使计算的达成有劲灵验。

在这一进程中还要幸免将“苹果税”的研判及对策措施给予泛化，有礼有节在法治框架下处分“苹果税”下调或变更iso系统运营的时势，助力高水平怒放与高质地竞争的双向互促。

（陈兵系南开大学竞争法征询中心主任、法学院副院长，解释、博导，数字经济交叉科学中心征询员；赵青系南开大学竞争法征询中心博士后、法学院助理征询员）

举报著作作家